Através do site da Earthship tive conhecimento desta notícia da CNN: Tradicional buildings can teach architects about Sustainability.
Assim temos:
Muito antes do isolamento de espuma e dos blocos de betão, os humanos já tinham maneiras engenhosas para atender às suas necessidades através da arquitetura. Usando materiais locais e técnicas de construção herdadas, as sociedades asseguraram que os edifícios ofereciam proteção e conforto.
No Tonga, os tetos curvos tradicionais ofereciam proteção aerodinâmica contra tempestades e ciclones. Nas ilhas Uros do Lago Titicaca nos Andes, juncos foram usados em casas devido às propriedades isolantes de suas hastes ocas. E no sul de Taiwan, os arruamentos dos assentamentos tradicionais foram construídos em um eixo leste-oeste para aproveitar o poder de resfriamento dos ventos predominantes da ilha.
Mas nas últimas décadas, a tecnologia interrompeu tradições de construção antigas. De arranha-céus de aço no Golfo, a blocos de apartamentos betão na China, um impulso global para urbanizar, modernizar e, possivelmente, a ocidente criou-se novas ideais arquitetónicas.
Os conservacionistas acreditam que a dependência global de materiais importados e técnicas de construção insustentáveis pode representar problemas a longo prazo para o meio ambiente. Alternativamente, a chamada arquitetura “vernacular” – edifícios projetados em resposta direta ao clima local, materiais, geologia e tradições – é muitas vezes eficiente em energia e protege os ecossistemas circundantes, sendo projetados em resposta direta ao clima local, materiais, geologia e tradições.
Parece que esta consciência que o que se efetuava na construção tradicional era bastante adaptado às condições locais e sustentável. Porquê que foi necessário tentar mudar?
Considero que o desenvolvimento é necessário e aconselhável, contudo tendo sempre como base o tradicional, que pode ser melhorado… não será assim?
