Por princípio nada tenho contra os grafitis ou arte urbana no geral. É uma forma de expressão e por vezes de nos obrigar a ver determinados edifícios de outra forma, podendo assim ter outra utilidade além de não ser utilizado para o seu fim original.
Outra parte dos grafitis parece-me ser mais uma expressão individual sem preocupação (não pondo em causa que possa ser propositadamente) de onde se está a desenvolver “arte” podendo mesmo estar a por eu causa o património.
Escolhi as 3 fotos para vos apresentar a minha interpretação das mesmas que passa por 3 realidades na execução. A primeira foi planeada, julgo mesmo que autorizada, podendo assim todos nós ter mais um objeto de arte na cidade de Lisboa. O segundo caso pode ser consequência de uma desocupação de espaço que levou à facilidade de efetuar grafitis. Para mim até pode ser considerado como um alerta. São espaços que devem voltar a ter uso, senão vão se degradando e não só… Por fim, a 3ª foto que tirei na parte da escadaria de acesso a uma Igreja, ai julgo que podemos considerar vandalismo, ou uma forma de identificação pessoal, porque arte não me parece que seja.
Esta arte urbana em si é uma realidade e ainda bem, parece que deve existir mais espaços para a sua ligação às cidades de forma a se potenciarem e não ser considerado mero vandalismo. Em Portugal já temos desde a altura da revolução de 25 de Abril os murais (foto de destaque) onde se pretendia alertar a sociedade para determinadas questões sociais. Por isso para nós não é novidade! Apenas potenciar o melhor desta arte urbana para a nossas cidades. Fica a reflexão.
O que achas disto?
Partilha a tua reação ou deixa um comentário!
-
0 - 0
- 0
- 0
- 0
