Li, por estes dias, um artigo no jornal Sol de Pedro Faísca relacionada com a revisão dos artigos científicos, podem ver mais neste link.
Além de efetuar uma fantástica analogia entre os artigos científicos e uma obra de arte e o que nos acontece é existirem outros artistas que dão opinião sobre a nossa obra e mesmo recomendam alterações, para depois pagarmos há galeria e a mesma cobrar ingressos…
Ainda refere as novas editoras ou publicações que existem, onde os revisores têm prazos a cumprir e proporcionam vouchers de descontos numa próxima publicação… sendo as publicações a preços extravagantes, no mínimo.
No final refere que na revista Nature um estudo publicado onde existe desaceleração da inovação, mesmo disruptiva, na publicação científica, neste link… realmente temos, comunidade científica, refletir sobre estes novos formatos de promoção de ciência e mesmo de avaliação curricular individual! Como o Pedro Faísca indica no final do seu artigo o Einstein teve apenas uma revisão dos seus artigos publicados… como podemos melhorar?
O que achas disto?
Partilha a tua reação ou deixa um comentário!
-
0 - 0
- 0
- 0
- 0
